首页   /   资讯   /   详情

            分享至

            • 使用微信“扫一扫”,打开网页分享至朋友圈

            微信支付专利纠纷胜诉,二维码商业利益之争浮出水面

            2019-12-31 14:50:24   腾讯科技

            [摘要]因互联网平台对于“二维码”的推广和使用,“扫码支付”已经成为人们日常网络生活的一种习惯。在二维码广泛使用的背后,涉及二维码专利的商业利益争夺也在暗流涌动。

                   如果说互联网经济是流量经济,那么流量的起点在哪里?微信创始人张小龙2012年就在朋友圈给出了答案:“PC 互联网的入口在搜索框,移动互联网的入口在二维码?!?/span>

                   如今,随着支付宝和微信支付的普及,二维码更是成为连接线上和线下的钥匙。二维码本身也因此具有了巨大的商业价值。

                   专利纠纷就是商业利益之争的表现之一。2017年,因认为支付宝、腾讯财付通使用的二维码侵犯所属专利权,北京微卡时代信息技术有限公司(以下简称:微卡公司)和卓望信息技术(北京)有限公司(以下简称:卓望公司)分别提起两起诉讼。12月30日,北京知识产权法院公开宣判两原告起诉腾讯案。

                   法院认为,微信扫码支付服务没有包含涉案专利权利要求的技术特征,微信扫码支付没有落入涉案专利的?;し段?。因此,微卡公司、卓望公司主张微信扫码支付侵犯涉案专利的主张不成立,驳回两原告的诉讼请求。

            扫码支付被判并未专利侵权

                   因互联网平台对于“二维码”的推广和使用,“扫码支付”已经成为人们日常网络生活的一种习惯。在二维码广泛使用的背后,涉及二维码专利的商业利益争夺也在暗流涌动。

                   2012年11月,微卡公司从银河联动信息技术(北京)有限公司(以下简称:银河联动公司)处获得名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利,并与卓望公司共享专利权。2017年10月,两原告将腾讯财付通、阿里支付宝和凡客诚品起诉至法院。诉讼分为两宗,分别是起诉财付通与凡客,以及起诉支付宝与凡客。

                   21世纪经济报道得到的判决书显示,两原告提出,涉案专利权利要求14可以拆分为:“采集一解码一辨识一是否匹配一是否采集一给出相应结果”这六个步骤。经比对,腾讯公司实施了权利要求14的步骤一至四,财付通公司实施了步骤五、六,其中步骤一至四是相同侵权,步骤五、六是等同侵权。凡客公司则在其经营网站上使用的微信扫码支付服务,提供了多字段二维码,构成帮助侵权,应该承担连带责任,依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

                   两原告认为,三家公司涉嫌侵权的支付二维码,包括网络游戏支付、网络电商支付、网络付费阅读与线下商家支付等,要求被告停止使用相关服务,赔偿经济损失89万元及合理损失11万元。

                   腾讯公司则认为,微信支付作为支付渠道,其二维码为单字段,而原告专利为“多字段二维码”,其二维码会包含有特定商户信息,与微信支付的运营模式并不相同。微信扫码支付采取了完全不同的技术手段,实现完全不同的功能和效果,不构成等同侵权。二维码的采集、解码、辨识都是现有技术,不能说在专利中对字段进行人为割裂,就成了对方的独有?;し段?。

                  法院认为,涉案专利“采集和分析多字段二维码的系统和方法”中“多字段二维码”并非本领域通用术语,而是专利权利人自行创设的一个词语。微信扫码支付在分析、解码阶段的技术与涉案专利并不相同。微信扫码支付服务没有包含涉案专利权利要求的技术特征,微信扫码支付没有落入涉案专利的?;し段?。因此,驳回了两原告的诉讼请求。

            在移动互联网入口收取“门票”?

                   在二维码成为移动互联产业的关键流量入口和交互介质的背景下,二维码所涉及的商业模式、专利授权等蕴含巨大商业“蛋糕”。

                   目前,国内应用最广泛的QR二维码是日本Denso Wave公司于1994年发明。为了将QR二维码打造成为国际标准,Denso公司在发展初期开放其专利,这也助推QR二维码的广泛应用。这期间,微信、支付宝等国内互联网产品对二维码的普及起到极大的推动作用。

                  近年来,Denso公司正在全球布局一系列QR码新专利,以谋取更大的话语权和商业利益。与此同时,国内一些公司也开始在国内拓展影响,确立专利地位,以向相关企业收取专利授权使用费。

                  检索相关专利信息发现,银河联动公司在中国国内的专利申请共23件,获得授权的专利数量共10件,授权率不到50%。申请时间从2004年开始,截至2012年,此后没有提出新的专利申请。从专利类型来看,主要侧重二维码在电子商务领域的应用技术,创新点偏向商业应用逻辑的实现,纯技术层面的创新并不是很多。

                  国家知识产权局网站信息显示,在二维码技术领域,阿里巴巴和腾讯的专利申请数量都较为领先。目前,两家均未对其拥有的专利对外进行收费。

                  北京允天律师事务所律师李永波介绍,如今二维码的应用已遍及百姓生活的方方面面,若对相关专利的?;し段烈饫┐蠼馐?,不仅会影响和妨碍该行业相关企业的正常运营,也会导致专利权的诉讼的滥用,或将造成对真正技术创新扼杀,影响产业技术创新和阻止社会技术进步。


            文章来源:腾讯科技

            声明:本文系本网站编辑转载,转载目的在于传递更多信息,不代表本站立??;文章版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权等问题,请与本网站联系,我们将第一时间予以删除。

            查专利,就上佰腾网www.xmsua.cn
            有奖
            问答
            免广告 去掉
            广告
            联系
            我们
            专利探索者
            群号:580132322
            立即加入
            专利探索者
            媛媛 1402342359
            立即咨询
            专利探索者
            小倩 3326349102
            立即咨询
            意见
            反馈
            用户
            手册
            返回
            顶部
            久热在线播放中文字幕